사법 심사 및 E는 COPROXAMOL를 위해 각축한다
Jeanne Hambleton © 2008년에 의하여
NFA 지도자는에 대하여 고통 옹호한다
coproxamol 토론은 외관상으로는 carpet의 밑에 밀린 `이고 언짢고 그러나 50세 안전한 진통제를 시키고 아직도 싶 GPs와 가진 그것의 타성을 보여 상실하는 것을. 그 사이에 정부 및 약 및 건강 관리 제품 조정국은 그들의 발뒤꿈치를 안으로 파고 전부 유감스러운 상황 및 `에 의하여 실수된 withdrawal'.의 검토를 고려하는 것을 사절한다. 1 남자는 이다 그래서 그가 관리되지 않는 고통에 살 때 성난, 그는 심각하게 사법 심사에 그의 어렵게 벌는 현금의 지출 £20,000를 고려하고 있다 그리고 다른 성난 coproxamol 환자는 국무총리의 주의를 위한 e 청원을 발사했다.
(GPs가 그리고를 위해 소유하는) 맥박 오늘 웹사이트에 논평하는 Russ Mclean는 치료되지 않는 고통에 있는 생활의 가능성에 드러나 약 60,000명의 환자를 위한 그의 관심사를 표현했다. 고통에서 누군가로, 그는 MHRA에 "지명되었었던 Patient" 문제점의 실패를 분류하기 위하여 변론했었다, 그러나 그들은 coproxamol 철수를 재고하는 것을 사절했었다. MHRA가 사법 심사에 지배를 받것이라는 점을 것을 요구하도록다는 것을 그가 변호료를 위한 어떤 £20,000를 올렸었다는 것을 Russ McLean는 지금 느꼈다. Russ McLean는 돕기에 있는 그를 이 돈을 투자했음에 틀림없어 요구해 대단히 필요한 일을 창조한.
P. 예를들면, 등록할 `coproxamol refugee가 되고 그들의 지원을 Gordon Brown에 그의 메시지에 해주기 위하여, `우리 쓰는 모두를 촉구해 e 청원자는 coproxamol를 시키는 계속되도록, 아래에 기명하는 것, 환자가 그들의 GPs를 보상하는 것을 허용하기 위하여 각축한다 국무총리를, 제발 극복한다. '
당연히 나는 그것을 나 자신 -를 이 이니셔티브를 가지고 가기를 위한 - 서명하고 이 사람 - Cope 씨 경하하기 위하여 돌진했다.
나가 틀린 경우에 Cope 씨는 - 또한 지금 특별한 지명된 환자를 제외하면 그들의 GP의 위험에 - 실례합니다 아무것이 작동한다 누구를, "정부 철회했다 진통성 coproxamol를 (를 위해) 쓴다. 지금 명확한 GPs 모험하지 않을 것이다 이 이다. 수만 환자는 지금 불필요한 고통에서 넣어둔다. DoH는 그들의 낱말 처럼 좋아야, Hansard에서 하고, 마취약을 가진 것과 같이 환자로 GP의 위험을, 옮기는 참을성 있는 보상 모양을 발행한다. 이것은 밤새껏 행해질 수 있다. 그것을 있고, 끝낸다 우리의 고통을 시키십시오. 맥박 잡지는 보유가 류머티스 전문의의 94%에 의하여 호의를 보였다는 것을 것을을 발견했다.
청원을 서명하기 위하여는 이 연결에 접속하십시오.
http://petitions.pm.gov.uk/Co-Prox/
나는 좀더 동의할 수 없었는가 그러나 그가 coproxamol를 시키는 경우에, 불타는 질문은, 우리의 GP를 보상하는 것을 제안하는 편지 법정에서 유효한가 인가? 5 e 청원을 서명하기 위하여 분 미만 소요된다. 토론 가를 지키십시오.
시키고 있지 않는, 나의 자신의 GP는 보상의 편지가 법정에서 좋을 유지하지 않을 것이라고 생각한다. 그는 책임이 prescriber와 속인다, 그리고 참을성 있는 받아들이는 책임에 의해 쓰여지는 어떤 편지 매우 견고하다, 부당할.
또한 비용의 질문이 있다. coproxamol는 법적인 종류 약의 동안, 100개의 정제를 위해 £2.79 - NHS 환자의 수천의 필요를 충족시키는 싼 진통제에 약사에게 유효했다. 일단 그것이 1월 1일 2008일에 불법 기밀 취급을 해제해 되면 가격은 정제의 동일한 양을 위한 £20.39에 상승했다. 당신은 어떻게 7 배 증가를 정당화할 수 있는가?
이것은, 끈다 당연히, 우리의 GPs를 위해 다른 이어야 한다. 뿐만 아니라 그들은 법적인 단단한 밧줄 걷고 그리고 선에 그들의 경력을 두고 있는가, 그러나 또한 coproxamol를 시켜서 agro PCTs 닥터를 주고 있다는 것을 언급하지 않기 위하여 연습 내의 약물 비용을, 위로 밀고 있을 것입니다.
건강 성직자 및 당신의 MP에 쓰십시오
정부의 결함이고 우리의 단지 기회는 Alan Johnson 의 성직자, 그리고 그가 과거의 부정을 보상할 희망에 건강을 위한 그의 새로운 건강 팀에게 쓰기 위한 것이다. 당신의 증후, 통증 및 관리되지 않는 고통 전부의 명부를 가진 당신의 전자 우편을에 보내십시오
· johnsona@parliament.uk
그리고 coproxamol 철수의 검토를 위해 변론하십시오. coproxamol를 위한 순은 일하고 있는 MP Anne Begg에게 당신의 편지를 베끼십시오 그러나 그녀는 그녀에게서 약간 도움을 저희 필요로 한다. 당신의 자신의 MP에 당신의 편지의 사본을 보내십시오. 당신은 theyworkforus.com에, 삽입한다 당신의 우편 번호를 접속할 수 있고 메시지 박스로 선물된다.
· BEGGA@parliament.uk
저희에게 당신의 지원을 해주기 위하여 해외로 살아 우리는 당신을 UK iers 모두에 세고 있다. UK iers에 대해서 이야기 나는 스페인에 있는 coproxamol의 무제한 공급 - 아무 문제도 다는 것을 이해한다.
가능한 소송을, 그리고 증가시킨 비용 직면해, GPs 환자는 대안을 찾아낼 수 없고 이 실험, 테스트를 거친 진통제의 절망적인 필요에 다는 것을 그러나 매우 알고 있는 점점 작게 닥터가 coproxamol를 시키기의 모험하는 준비될 고통스럽게 명백하게 된다.
체크 동료와 재해
우리가 약간 행동을 우리자신 취하고 MPs 및 정부에 가하면 않는 한, 우리는 `로 검사한다 mate' 상황을 직면될지도 모른다. 만약에 이렇게 몇몇 GPs가 coproxamol를 시키면 1개의 coproxamol 제조자가 `에 의하여 지명된 patient', 를 진통제를 제공하더라도 계속되 위하여 기약하더라도, 이것은 제조가 비경제적 되고, 정지한ㄴ다는 것을 의미할 수 있었다. 진짜로 coproxamol - 환자의 책임 -를 모든 열기 - 정부 회전급강하 필요로 하는 사람들을 돕고 약속하는 모든 정부 는 어떨까요가.
MHRA 및 PCTs, coproxamol에 체질을 바꾸는 것 찾아낼 수 없는 환자를 직면해 GPs에서 향함 압력은, 바위와 단단한 장소 사이에서 찾아내고 있다.
맥박 오늘 D. Cressey에 CMP Medica의 대신으로 써서 2006년 11월 그전까지 거슬러 올라가서 말했다, coproxamol를 가지고 가는 계속되 싶었던 경우에 영국 약 규칙은 숫사슴을 통과하고 그리고 환자를 그들의 GPs에게 말하도록 말하고 있었다.
위선 COPROXAMOL를 철회하고 추천하기 위하여
그러나 주장된 MHRA는 개인적인 환자 처방전을 제공해서 예외적 이지 않았다. 그러나 GPs는 위선 `약을 철회하고기 위하여 그러나 아직도 그것의 사용을 추천하기위하여이었다는 것을 건의했다. '
GPs와 류머티스 전문의의 조사 다음 큰 백분율이 말했다는 것을 맥박을 약을 유지하고 싶었다는 것을 계시되었다.
그러나 약 및 건강 관리 제품 조정국은 이미 결심하고 그것의 발뒤꿈치를 안으로 팠었다. 기관은 이 진통제를 시키기의 법적인 위험의 경고 닥터이었다. Coproxamol는 2007년 12월 말에 철회되고 모든 약학 및 창고는 사용되지 않는 주식을 돌려보내기 위하여 조언되었다.
오늘 나는 GP에게서 coproxamol가 더 이상 지명된 환자를 위해 조차 유효하다는 것을 다는 것을 연립 약사, 시동 그룹의 부분이, 말했었다는 것을 들렸다. 따라서 그의 끈 누구가 당기고 있는가? 그들은 그들의 이야기를 맞은 얻을 조차 수 없다. 일어나고 있는 무슨이 약사 조차 잘 모른다.
2007년에 약 75,000명의 환자이라고 여전히 가지고 가고 있었다 coproxamol를 요구된다. 나는 이것이 지금 사실다는 것을 의심한다. 11월 2006일에서 맥박은 coproxamol를 철회하기 위하여 결정을 나누었었다 70%를 가진 의료계를 계시했다 보고해서 그들이 철수에 완전히 반대된.
왜 이렇게 많은 사람들이 의지하는 coproxamol가 인지 정부가 철회되는 참을성 있는 선택 및 허가에 아주 치열했지 경우에, 질문하는 하워드 Stoate, MP 및 개업 의사 거의 나중에 년 박사?
그는 Hewitt가 NHS를 말해서 것과 같이 오래된 모놀리식에서 이동하는 방법인 그 때 건강 비서인 Patricia, 장기 조건에 사람들을 위한 제일 서비스를 얻는과 GPs를 위한 자유 그리고 책임 더 사용하는 서비스에 관하여 사람들을 위해 더 정선했던을 가진 체계를 개량해 각자에게 전매권 NHS를 인용했다.
Stoate 박사는 만성 류머티즘 고통에 사람들은 그들의 처리에, 있던 유일하게 능률적인 진통제로 coproxamol를 기술했다. 그는 계획한 3 통제한 약에게 만들어질 이 진통제를 위한 유력한 사례가 있었다는 것을 coproxamol와 관련되었던 위험이 다는 것을 그러나 그가 건의했다는 것을 말했다. 재조정으로 위험은 강조되고 여분 보호는 소개될 것입니다.
coproxamol가 지명된 환자에게 유효하게 남아 있을 것이라는 점을 더 중요하게 보증할 것입니다.
Stoate 박사는 MHRA가 그것의 신경을 잃고 지명된 환자에게 조차 2008년에 coproxamol를 시키는, 낱말의 실제적인 감에서 불가능한 만드는 결정을, 가지고 갔었다는 것을 건의했다. Stoate 박사는 coproxamol에게 계획 3 통제한 약을 만드는 것이 유일하게 실행 가능 선택권에 남아 있다 patently 명백하다는 것을 건의했다.
그는 아마 Alan Johnson와 그의 새로운 건강 팀이 coproxamol 문제점에서 몇몇 교훈을 얻을지도 모르고 가득 차있는 검토를 개시해야 한ㄴ다는 것을 건의했다.
12월 2007일에서 맥박에 Nigel Praities 쓰기는 오늘 (www.pulsetoday.co.uk) 2008년 1월 1일 후에 coproxamol를 시키는 것을 계속한 경우에 GPs를 받을 것입니다 법적 암시에 관하여 더 경고를 조언했다.
그는 10월 2007일까지 60,000명의 환자가 여전히 coproxamol를 가지고 가고 있었다는 것을 Cegedim Strategic 자료에 의해 계시되는 것과 같이 단지 1/5의 가을 보고했다. 양자택일 처리로 바뀐 환자의 반 보다는 더 많은 것이 고통 통제를 잃었었다는 것은 또한 주의되었다. MHRA 기관은 GPs를 paracetamol 또는 ibuprofen에 환자를 전환하는 촉구하고 있다. 유효한 coproxamol의 나의 공급으로 더 이상 나는 오늘 CO codamol를 가지고 가기 위하여 추천되지 않았다.
coproxamol 철수가 완전하게 GPs를 분할했었다는 것을 보고되었다. 1월 14일 2008일에 Nigel Praities가 있을지도 모른다 개인적인 전망이 보고했다 무엇이건을 GPs는 거대한 7 배 가격 증가를 따르는 증가한 압력의 밑에 12월에서 약 60%가 여전히 coproxamol를 시켰더라도 이었다.
그러나 GPs의 약 40%가 밝혔었다 맥박 Pulse에 의해 보고되었다 지명하 환자 기초에 그것을 시키는 계속되. 맥박은 오늘 이 `에 의하여 실수된 withdrawal가 환자 또는 닥터를 위해 작동하고 있지 않다는 것을 밝혔다.
1개의 남자의 전망
Nigel 1월14일 에 2008년 coproxamol가 종류 M 약에서 2008년1월 1일 에 종류 C로 언제 움직인지 Praities에는, coproxamol 있었다 화학자에게 지불된 100개의 정제를 위한 £2.79의 보상 가격이 보고했다. 이것은 PCTs에서 경고를 더 가져온 100개의 정제를 위한 £20.36에 돌진했다. 1명의 닥터는 마음에 집중하는 것을 가격 인상 같이 아무것도 지적했다.
맥박 오늘 웹사이트 Russ에 코멘트에서는 McLean는 2008년1월 15일 에, 썼다
친애하는 닥터, 나는 당신이 무면허 "지명한 참을성 있는" 기초에 "임상 필요"를 선물해 환자에게 coproxamol를 시키는 것을 계속하는 경우에 법적인 노출에 관하여 맥박 기사를 읽는다. MHRA는 coproxamol에서 자살 그리고 사고사를 감소시키는에 있는 그들의 본래 목표를 위해 추천되는 것인 하는 동안, 쓰여지는 무엇의 위 노력이 금지 방향에서 도를 넘고, 에서 치료되지 않는 고통에 있는 생활의 가능성에 드러나 약 60,000명의 환자 귀착되었다는 것을 보인다.
여기에서 나의 코멘트의 목적은의 실패를 밖으로 "분류하기 위하여 MHRA에 변론에는 참을성 있는" 문제점을 지명하고 지금 coproxamol 문제점을 재방문하는 것을 거절하는 MHRA에서 대답이 있었다, 나 변호료를 위한 어떤 £20,000에 분담금을 치르는 것을 하고 있다, 관리되지 않는 고통에서 하나로 지금 조언하기 위한 것이다.
어떤 GP를 위해 아닙니다, 그러나 MHRA가 사법 심사에 지배를 받을 것을 요구하기 위하여. 나는 돕기에 있는 이 돈을 투자했음에 틀림없어 일을 창조한. 그러나, MHRA에서 완고한 비타협적인 태도는 지갑에 있는 만성 고통 및 큰 고통을 의미하고 있다.
나의 tuppenceworth를 위해, 히포크라테스 선서에 그들의 투입을 지키고 그리고 계속하고 있는 닥터에 의해 잘하는, 곳에 임상 필요 현재, coproxamol를 그들의 환자에게 시키기 위하여.
같은날에 밑에 다른 기사 Russ에 McLean는 January15 2008년을 썼다
나는 섬뜩하게 한다. Alasdair Breckenridge 의 2007년 12월31일 에 MA 철수 후에 coproxamol를 위한 임상 필요를 선물하는 MHRA의 의자 각하는 나 자신과 같은 70,000의 UK patients*를 위한 안전망을 약속했다.
과거 2 년간, 나는 전 범위를 실험적인 교체 무통을 의 두번 입원하게 되어 달라고 했다. 모두는으로 너무 견딜 수 없는 부작용 강하고, 너무 약한 또는 입증을 교체한다.
좌절시켜서, 그것은 1994년에 따르는 척추 수술 이다, 나는 고가 장애 연금의 떨어져 서명하고 (10 년 이상 70의 일을 창조하는) 의미심장한 노동 생활을 다시 시작할 수 있었다. 지금 이 MHRA 혼잡을 통해, 나는 관리되지 않는 만성 고통 및 실직하는 지체 부자유, 나의 자신의 포함되는에 MHRA "지명되기 참을성 있는" 체계가 닥터에 의해 피하고 있기 때문에 직면된다.
오늘 맥박에서, 우리는 보이는 무슨이 환자 치료 보다는 오히려 비용을 통해 MHRA "회전급강하" 같이 다시 있다 coproxamol를 통해 유능한 고통 관리가 있던 환자는의 수천의 생활을 망치는 다른 노력에서.
1개를 아닙니다 그러나 토론 2 공동 주택과 고위 외과의사에게서 닥터, 고통 관리 진료소의 머리, 관심사의 편지의 수백 묵살한 MHRA, 자선 등등 * 토론 공동 주택에 의하여 70,000 -에서 그들에 수치 http://www.theyworkforyou.com/whall/?id=2007-01-17b.340.0
배경
· 2005년 1월 - MHRA는 coproxamol의 철수를 알린다
· 2006년 10월 - 맥박 조사는 GPs 수요의 70%를 MHRA 검토 그것의 결정 계시한다
· 2007년 1월 - MPs는 토론 특별한 공동 주택에 철수에 u 턴을 요구한다
· 2007년 10월 - 60,000명의 환자는 coproxamol에 남아 있다
· 2007년 12월 - coproxamol의 마지막 철수
· 2008년 1월 - coproxamol의 가격으로 PCTs 공황은 활상한다